© Alex Webb/Magnum Photos

利维坦按：

咱们似乎都"知说念"什么是雄厚——因为咱们正活在其中。然而，一朝试图解释它，这种最亲密的素养却坐窝变得生分而难以把捏。所谓"自我"与"灵魂"，并非来自神的赋予，也不是浅易写入基因的落幕，而更像是一种由话语与文化共同建构的产物：东说念主类把底本的感知素养提高为"东说念主格"，再将东说念主格圣洁化，从而创造出一个咱们赖以领略自身的"灵魂宇宙"。 

在这个预料上，咱们并不是单纯生活在物理宇宙中，而是生活在一个由预料、感受与自我叙事组成的空间之中。雄厚不单是神经行径的副居品，它更像是一种持续的"自我描写"：咱们并非被迫地接管宇宙，而是在不断地解释、重构并体验"成为我方"的流程。 

因此，对于雄厚的困惑，并不单是科常识题，更是一种对于东说念主类处境的形而上学张力：咱们既是物资宇宙的一部分，又历久生活在一个无法都备规复为物资的主不雅界限之中。也恰是在这种张力中，东说念主类不断提问——咱们是谁，从何而来，又将走向何处。而有时，这种无法透彻解释的"内在素养"，恰是东说念主之为东说念主的压根所在。

在网易云音乐搜索【利维坦歌单】，跟上不迷途

在阿纳托尔·法朗士（Anatole France）的演义《企鹅岛》（Penguin Island，1908）中，他论说了一个精彩的故事：一位失明的老修士从布列塔尼开赴赶赴赫布里底群岛宣教，途中来到一座只好企鹅居住的小岛。尽管这些鸟儿说着一种生分的话语，他却认定它们一定是东说念主类，于是便为它们施洗。

当这个音问传到天界时，引起了遍及的骚扰。天主本东说念主也感到十分莫名。他召集了神职东说念主员和学者们进行聚拢，就这个隐秘的问题贪图他们的意见：这些鸟是否现在必须被赋予灵魂？这不单是是一个表面问题。"基督徒的身份，"圣科尔内利乌斯（St Cornelius）指出，"对于企鹅来说并非莫得严重的未便……但鸟类的习性在很多方面都与造就的戒律相抵牾。"经过长手艺磋磨，他们达成了一个折中有策画：这些受洗的企鹅确乎将被赋予灵魂——但按照圣凯瑟琳（St Catherine）的建议，它们的灵魂应当是小尺寸的。

对于企鹅来说，灵魂算是一个不测的收获。正如17世纪形而上学家兼科学家勒内·笛卡尔所解释的，在天然景况下，非东说念主类动物一般不外是莫得灵魂的机器。底下这幅图展示的就是一个笛卡尔式的企鹅——以致连一点灵魂的陈迹都莫得。

安妮塔·H·莱曼（Anita H Lehmann）的《那只企鹅》（2010）。铅笔素描。© Anita H Lehmann

笛卡尔以为，东说念主类在某种预料上亦然机器。但他同期主张，天主在"尺度确立"中为东说念主类增添了灵魂。在婴儿早期发育阶段，东说念主脑的物资实体通过松果体，与心灵这一寂然的实体确立筹商：广延之物（res extensa）与想维之物（res cogitans）连络在一说念，由此产生的雄厚为灵魂奠定了基础。

在今天看来，这种"实体二元论"也许显得好笑。就在笛卡尔之后一个半世纪，伟大的法国杂文作者德尼·狄德罗（Denis Diderot）确乎对此大加嘲讽。1780年他写说念："一位还算智谋的东说念主这样开篇：‘东说念主……由两种迥然相异的实体组成，即灵魂与身材。’……我差点就把书合上。哦！好笑的作者……你既不知说念你所说的‘灵魂’是什么，更不知说念它们是如何连络在一说念的。"

然而，淘气到1838年，查尔斯·达尔文似乎并未看出这个"见笑"。年青的他在一册科学札记中写说念："灵魂——无人不晓，是额外附加在东说念主类身上的，动物则莫得。"

咱们应该哄笑吗？照旧说，作为现代科学家，咱们应当赐与一定的领略？在我看来，问题并不像很多东说念主所满足折服的那样非黑即白。违犯，任何客不雅扫视东说念主类天然史的东说念主都可能得出这样的论断：笛卡儿和年青时的达尔文在很猛进程上是单刀直入的。东说念主类学、心思学、宗教、形而上学、艺术，这一切都标明，领有一个以雄厚为基础的灵魂，是作为东说念主类不可或缺的一部分。有时，着实好笑的反倒是狄德罗。

---

率先，咱们确乎知说念咱们所说的"灵魂"为何物。按照传统，你的灵魂——我接下来会用第二东说念主称来说，你会明白原因——无非就是你存在中枢的精神。它就是你，是你有雄厚的自我，是你玄妙想想与感受的主体。它是你所雄厚的阿谁"我方"，亦然他东说念主将你算作的阿谁东说念主。

你的这个灵魂昭彰是跟着你的身材一同产生的。然而一样昭彰的是，它并不是由身材的物资组成。它在你身材入睡时依然持续存在；在你作念梦时，它仿佛会游离开你的身材。它不会像身材那样年迈靡烂。东说念主们也不谬妄由地但愿，它能够在身材物化之后延续存在。

© Michael Marsicano

此外，与狄德罗的看法违犯，咱们其实对灵魂与身材如何连络有颠倒深切的领略。灵魂与身材的连络风物，正如勒内·笛卡尔所遐想的那样：它是一种附加的资源，一种主导性的影响。当你理解时，灵魂与身材交汇在一说念，为你的生活赋予指标和标的。但它也领有自身的生命。它能够抽离出来，暂时"放假"。它不错与其他灵魂再见，分享故事，策画旅程。

宇宙各地的东说念主们普遍都有雷同的不雅念。灵魂组成了咱们对于"何为东说念主类"的显性图景的一部分。笛卡尔无疑捕捉到了某些结巴的东西。然而，当我这样原意他时，是否会让持怀疑作风的读者感到不安？你是否依然要差点关掉这篇文章了？这里是我想补充的一个结巴适度：这个"东说念主类的灵魂"既不是天主赋予的，也不是通过基因遴荐被写入大脑的。事实上，咱们的灵魂是由东说念主类文化赋予的——文化一如既往地与天然协同运作，但又不错开脱地构筑出令东说念主惊奇的"空中楼阁"。

说来奇怪，你的灵魂并不都备属于你。从一个结巴预料上说，它是东说念主类共同体"塑造"出来的落幕。它体现的是他东说念主对于你是谁、你是什么的看法——以及你在举座秩序中的位置。直白地说，你取得灵魂的风物，有点雷同于你取得一册护照。你的灵魂是一种在文化上被认同的，对你精神身份与权力的担保。就像护照一样，它提高了你在我方眼中以及他东说念主眼中的结巴性。

就拿英国护照的第一页为例："大不列颠女皇陛下之国务大臣以女皇陛下之名，苦求并要求总计联系东说念主等准予持照东说念主开脱通行……"当我照旧个孩子第一次拿到护照时，我曾长手艺端相它……何等了不得的我啊！正如我其时幻想着不错依靠女王来看重我的权力一样，东说念主们时常也折服，他们不错依靠某种体式的神奇的更高泰斗来支柱他们的精神地位。"天主造就驻东说念主间通往天主之桥，以救世主之名苦求并要求。""摩霍克部落的大萨满，以祖宗之名苦求并要求。"

---

你的灵魂同期亦然你的私东说念主财产。莫得其他东说念主能分享你的雄厚，因此也莫得东说念主领有与你交流的灵魂。于是，你还领有另一种对自身结巴性的保证，这种保证仿佛被"印刻"在那一页标题上——就在纪录你个东说念主信息的所在。不单是是你在镜子中看到的那张脸，更是其背后的东西：你的风物自我——这个自我是确立在、以致不错说由你的雄厚体验所组成的。恰是这个自我，每天黎明在你从就寝中醒来、从头体验"成为你我方"的嗅觉时从头点亮：当你看到朝阳、听到鸟鸣、感受到清凉的床单、闻到咖啡的香气——当感官从头填满你存在的湖泊。

《凝听音乐时灵魂的渴慕》，亨利·约翰·斯托克（Henry John Stock）。© artvee

你的嗅觉属于你自身，它们具有某种"生物特征秀雅"，使之与他东说念主的体验鉴别开来。莫得东说念主以与你都备交流的风物体验罂粟的红、凤尾鱼的咸、或蜜蜂蜇刺的难过。《爱丽丝梦游瑶池》中，爱丽丝曾问我方："我是不是在夜里变了？""让我想想：今天早上起床时的我，照旧原来的我吗？"但她其实无需牵挂。只消感受我方的感官正在作念什么，她就能阐述：此刻作为"她"的体验，恰是昨日体验的延续。

画家瓦西里·康定斯基在1911年写说念："颜色是一种顺利作用于灵魂的力量。颜色是键盘，眼睛是琴槌，灵魂是领有很多琴弦的钢琴。"不外我并不这样看。与其说嗅觉影响灵魂，不如说它们把灵魂锚定在你存在的基岩之上。你就在这里，生活在我所称的"雄厚的寂静蓦然"之中。你就在这里，是寰宇中的一种焦点式奇点。你就在这个玄妙的感受泡泡之中。你在这里，而咱们每一个东说念主也都在这里，共同分享着这个深奥而不可分享的自我宇宙。

© Davis Vanguard

而问题恰恰从这里开动。莫得什么比这种被感知的自我更为亲密，但也莫得什么比它更难被安置进一个对于天然的物资性解释之中。

对于有雄厚自我的本色之困惑由来已久。"困难问题"（the hard problem）这一说法属于大卫·查尔默斯（David Chalmers）。但我最近在《多马福音》（Gospel of Thomas）中读到一段话（这是一部可纪念到公元2世纪的科普特文文本），其中将这一问题的建议归于耶稣："要是身材因灵而生，那竟然遗迹；但要是灵因身材而生，那更是遗迹中的遗迹。我对此感到惊奇，如斯遍及的资产岂肯栖身于如斯的短缺之中？"

心灵如何从大脑中产生？如斯丰富的雄厚体验，如何从神经细胞电行径的"短缺"中娇傲？

对勒内·笛卡尔来说，谜底不言而谕：它并不会如斯产生。当男孩的脚碰到火时，脚趾中的嗅觉器官会牵动大脑中的"绳子"，从而激发缩脚的反射。但难过的嗅觉则是另一趟事——它不是物资，而是纯正的心灵之物。

难过反应的插图，来自勒内·笛卡尔《论东说念主》（Traité de l' homme）。© BnF， Paris

然而，要是咱们折服现代科学的说法，即心灵与大脑是湮灭趟事，那么咱们就遭逢了一个难题。目前的形而上学家确乎倾向于假设心灵即物资：即"想维之物"推行上是"广延之物"的一种体式。于是，如何解释这一风物背后的机制，便让他们堕入了近乎荒诞的苦想。形而上学家科林·麦金（Colin McGinn）曾对此有过一段滔滔络续的形容：

"难说念你没像咱们一样了了地察觉到，[大脑]压根就不是那种能滋长出雄厚的东西吗……你大不错一样不加解释地断言：空间产生于手艺，数字产生于饼干，或者伦理产生于大黄。"

这确乎很难。谜底势必极具价值。然而，令东说念主诧异的事情发生了：转向更稠密的宇宙，阿谁让形而上学家们徘徊未决的难题，在大大批平日东说念主眼中压根算不上什么问题。违犯，它是一个值得庆祝和自满的原理。一个谜团？没错，我恰是这样一个谜团，一个活生生的遗迹！何等了不得的东说念主啊！你亦然。

你的狗也属于这个不断扩大的（说念德/雄厚）圈子吗？嗯，为什么不呢，至少在某种进程上是这样吧？尽管有笛卡尔和基督教的教义在前，但对很多东说念主来说，接下来的问题即是：这些"自我构想"是东说念主类所独到的吗？

© Hanne Grice

如今，险些总计东说念主都默许，很多非东说念主类动物也领有某种进程的感官雄厚。这些动物一样"嗅觉到我方在存在"。它们像咱们一样，体验到作为感受主体所带来的内在性、玄妙性与个体性。我在《感知》（Sentience）一书中曾指出，这种才能可能并不适用于通盘动物界——比如蠕虫、蜗牛或蚂蚁很可能莫得。但不错说，至少总计哺乳动物和鸟类都具备这种才能。

咱们的东说念主类祖宗在成为东说念主类之前，也依然具有风物雄厚——对他们每一个个体来说，"成为我"自己就有一种稀零的感受——但这自己并不等同于领有"灵魂"。东说念主类文化所加多的是解释、声望与法度性：它把"感知才能"升沉为"东说念主格"，又把东说念主格提高为某种圣洁之物。关键的催化剂是话语的演进，淘气在20万年前，话语赋予了东说念主类形容内在生活、将其归因于他东说念主，并将其提高为一种共同梦想的新风物。

与现代"灵魂"不雅念概括相接的这种神化，皇冠·app官方站入口想必在很猛进程上是一种如意算盘的想法：一种集体的造谣。但这为进化心思学建议了一个关键问题：这种造谣是否可能是有利的？对于咱们的祖宗来说，以这种夸大的风物看待我方，是否匡助他们过上了更好的生活？灵魂，不管何等乌有，是否赋予了他们妥当性上风？

狄德罗能够会对这种说法嗤之以鼻。他写说念："要是灵魂与机器的连络是不可能的，就请有东说念主证明给我看；要是它是可能的，就请有东说念主告诉我这种连络会产生什么效能。"他又问："一个有嗅觉、有生命的钟表，与一个金的、铁的、银的或铜的钟表，有什么区别？要是把一个灵魂附加到后者上，会产生什么？"他昭彰期待的谜底是：什么也不会发生，不会有任何可不雅察的离别。

但这是一个何等糟糕的类比啊！狄德罗遐想把灵魂加到一只怀表上——一种只为单一功能（报时）而设计的机器——然后又哄笑它不会进展出"有灵魂的行动"。是的，要是你是一只只好单一抒发维度的钟表，都备莫得爱、慈爱或创造力，那么加上灵魂确乎不会有任何离别。但要是你是东说念主类共同体的一员，而你周围的其他东说念主也都领有灵魂，要是你们共同追求的是友谊、谐和与创造，那情况就都备不同了。

我曾论证，在话语进化之后不久，东说念主类便从上至下地"重塑"了自身这个物种[1]。"灵魂"这一迷因被证明具有惊东说念主的力量——在心思、伦理与政事层面皆是如斯。从它在祖宗中传播开来的那一刻起，它就高度具有妥当性：它改造了东说念主类关系，促进了更高级次的互相尊重，并大大提高了每个东说念主对我方以及他东说念主生命的嗜好。

神学家基想·沃德（Keith Ward）在《为灵魂酌量》（In Defence of the Soul，1998）中说得很好：

"评述灵魂的全部预料，在于不断教导咱们：咱们高出了物资存在的总计要求……咱们恰是在这种高出中，成为不可界说的存在，老是多于所能被看见或形容的东西，是素养与行动的主体，是唯一无二且不可替代的。"

对于东说念主类而言，生活在一个普遍持有这种自我领略的宇宙中，就是生活在我所谓的"灵魂生态位"之中。我这里所说的"生态位"（niche），是其生态学上的成例预料：一种物种依然妥当并得以更生的环境。鳟鱼生活在河流中，大猩猩生活在丛林中，臭虫生活在床铺中。而东说念主类生活在"灵魂之地"。

"灵魂之地"是一派精神的河山。在这里，东说念主类心灵那种神奇的内在性无处不在。在这里，咱们天然而然地假设，每一个他东说念主都像咱们一样，生活在风物雄厚延展确当下之中。在这里，咱们承认并尊重他东说念主的东说念主格，把每个东说念主都视为寂然、值得尊敬、负有背负、具有开脱意志的有雄厚存在。在这里，咱们雄厚并赞颂个体玄妙的欣慰与糟糕所蕴含的惊东说念主可能性。

这是一个东说念主们不断评述我方和他东说念主灵魂气运的所在。在这里，灵魂是风言风语的主题，是慈爱暄和的对象，是尖酸规画的靶子，亦然通过祷告和咒语进行主宰的序论。在这个所在，精神的诉求开动与身材的诉求平起平坐。

我本不错延续这样形容下去，但莫得必要。你就生活在哪里。你很了了。那么，这样的落幕是什么？落幕是：咱们东说念主类注定要不断想考那些不灭的问题——咱们从何而来？咱们是什么？咱们将去往何处？恰是在不断建议和回答这些问题的流程中，咱们这个物种——作为一种生物存在——险些把我方提高到了接近神的档次。

东说念主类真的需要上涨到"接近神"的档次吗？进化论者有时会反对，以为这种想法在功能上显得过于奢华。这似乎意味着，灵魂的进化是为了回答一个并不存在的需求。

© Alessandra Meniconzi

我以为这适值把问题倒过来了。你一样不错质疑：鸟类其实并不"需要"遨游。在它们的陆生祖宗中，在职何个体飞上太空之前，它们也活得很好[2]。从这个预料上讲，遨游是经管一个压根不存在的问题。然而，翅膀与遨游为鸟类大开了一个全新的宇宙，使其得以运用。不错说，在咱们自身物种的历史中，雄厚使咱们以一种愈加奇妙的风物高出了自身。

即便如斯，问题仍然存在。翅膀要是结构不稳，就会变得危机；飞得太围聚太阳，它们就会溶解。那么，要是"有雄厚的自我"只是一种无法承受咱们赋予它之分量的心思幻象，又会若何？

连年来，对雄厚这一解释性难题最有出路的尝试之一，是一个在很多东说念主看来颠倒不靠谱的表面：雄厚只存在于联想之中。

这种被称为"错觉论"（illusionism）的表面，其起点是这样一种雄厚：雄厚体验未几也不少，不外是一组不雅念。它是咱们每个东说念主在头脑中对发生在咱们周围、作用于咱们、以及由咱们激发之事的表征风物。

形而上学家、融会科学家丹尼尔·丹尼特（1042-2024）。© The New York Times

心思表征意味着发明与建构。正如丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett）在《内容与雄厚》（Content and Consciousness，1969）中所写：

"任何一个传入信号（afferent）都不成被说成具有‘A’的预料，除非大脑的传出端（efferent）将其‘算作’具有‘A’的预料来处理。"

嗅觉，是作为主体的你对作用于身材的嗅觉刺激所"作念出"的感受：你脚趾的难过是令东说念主难过的；你舌头上的甜味是腻东说念主的；你咫尺的红光让你欣慰。

你从来不单是一个被迫的接管者；你是一个行动者。而你"制造嗅觉"的风物，依然进化成一种颠倒特殊的机制。比如我在《看见与物性》（Seeing and Somethingness，2022）中建议：当红光投入你的眼睛时，你的大脑并不是像相机纪录波长那样浅易地登记它。违犯，会发生一种更为主动、更有趣的流程。你会对这种刺激产生一种隐秘的、内在化的身材反应，我称之为"红化"（redding）——这种反应抒发了正在发生在你身上的事情，以及你对此的感受。

而使这一流程成为"有雄厚"的，是进一步的流程：你的大脑对自身行径生成一种持续的"旁白诠释"，一种反馈信号会轮回反馈，告诉你你正在作念什么。不错说，你的心灵详确着我标的红色"伸手"，恰是这种自我监测组成了雄厚嗅觉。从某种预料上说，嗅觉历久是一幅自画像。它不是对宇宙的解读；它是对你的解读。

这意味着——现在你不错感到畏怯了——笛卡尔在本色上是对的：嗅觉并莫得物资实体；它们确乎只是"想想之物"。

天然，以本日科学家的目光来看，是作为类计较机"语义引擎"运作的物资大脑，对其自身的一言一动产生了这种看法。如今已莫得东说念主像笛卡儿那样，折服大脑是从外界接管货熟的想想，并经由松果体以编码信号的体式进行传输。但在咱们将笛卡儿的"电报模子"视作都备稚子而拆除之前，请寄望：目前的神经科学家正积极研究通过物理层面的"脑机接口"（neuralink），将外部生成的想想植入大脑的可能性。笛卡儿对于灵魂如何被"添加"到身材之中的模子，在科学上似乎已不再显得谬妄。

那么，从表面上看，"错觉论"究竟为咱们带来了什么？关键在于：心思表征即即是由物资"制造"出来的，却并非由物资"组成"，因此它们并不受限于必须合适物理实在的本性。在这种情况下，解释雄厚的大部分困难和深奥感就灭亡了。

咱们不再需要去解释那些具有奇异"非物理属性"（举例风物性的"红色感"）的大脑景况的存在，而只需解释：那些产生了"对于这些属性的不雅念"的大脑景况为何存在。正如丹尼尔·丹尼特所说：紫色感知的风物特色不错像是"一场对于紫色的好意思妙磋磨，只是是‘对于’一种神色，而其自身并非彩色的"。

简而言之——对不起这提及来有点拗口，但我最佳讲得明确点——咱们只需解释大脑如何故命题的体式，将一个东说念主定位为某种信念的持有者，这种信念是对于红色、甜味、爽脆、难过或任何其他嗅觉的。我说"只需"——毫无疑问这并退却易；这确乎是一种超卓的信念——但莫得原理以为它会难到无法杀青。

那么，咱们是否应该牵挂这样一种隐含主张：这个确立在对"联想属性"的磋磨之上的有雄厚自我，"并不着实存在"？形而上学家盖伦·斯特劳森（Galen Strawson）曾称之为"有史以来最愚蠢的说法"。要是错觉论者竟然在抒发这小数，那么斯特劳森有时有其意思。但正如他所谓的"伟大的狡辩"（the great denial），并不是我所领略的错觉论的着实含义。说嗅觉是表征，并不是狡辩它们的存在；恰恰违犯，它们恰所以"联想"的体式存在的。

即便如斯，很多东说念主对错觉论的不安亦然不错领略的。咱们的话语很结巴。丹尼特那种"像一场优好意思的磋磨"的譬如，在我看来照旧太冷飕飕了。形而上学家们有时确乎在"磋磨"嗅觉，但我更满足说，平日东说念主是在对嗅觉"轻歌曼舞"。不错说，嗅觉是一件进化的艺术品，旨在提振咱们的精神。正如艺术家巴勃罗·毕加索所言："天然与艺术是不同的事物，它们不可能是一趟事。"

咱们时时会将"错觉的"（illusory）与"谬误的"（false）同日而说念，也将"联想出来的"（imagined）与"造谣的"（imaginary）等同视之。在生活的很多界限中，联想确乎是可疑的：要是你以为桌子底下有一头狮子（推行上并莫得），你就可能作念出不妥当环境的行动；要是你以为我方的腿受伤了（推行上莫得），情况亦然如斯。

但雄厚体验属于不同的限制。要是你通过变幻出痛觉来反应腿部的毁伤，那么你对此"弄错"的可能性压根不存在。这自己就是"成为你"的体验。而在我看来，要是你按照由此产生的"自我观念"行事，你更有可能在生活中取获奏凯；而一个清寒风物雄厚的"僵尸"则会失败。这恰是雄厚得以进化的原因。

"错觉论"作为一种表面是具有解放性的。这意味着咱们不错逃离整整一代现代形而上学家和神经科学家的泥潭，因为他们的起点自己就是谬误的。要是你像科学家弗朗西斯·克里克（Francis Crick）那样，去寻找"雄厚的神经联系物"（the neural correlate of consciousness），你极有可能堕入一种困局，去执着于某种可能存在、却又绝无可能的"心脑湮灭性"。但事实是，感知——如同想想一样——并不属于大脑物资层面的限制。

这并不是在指责融会神经科学，违犯，这是在承认心灵的运作高出了神经细胞的运作。托马斯·内格尔（Thomas Nagel）在其文章《心灵与寰宇》（Mind and Cosmos）中写说念：

"雄厚的存在似乎深切着，尽管物理学对寰宇的形容极其丰富且极具解释力，但它依然只是真相的一部分；而天然秩序远比那种仅靠物理和化学就能解释一切的情况要丰富得多。"

固然他说得没错，但在某种预料上，他掩饰了问题自己。谁说物理和化学能够解释一切？物理学本就无法解释"不雅念"自己。它无法解释素数、正义或立体办法——更毋庸说灵魂。事实上，它以致无法解释物理学和化学自己。充其量，它只是为这些想想在咱们的脑海中产生设定了先决要求。

有趣的是，错觉论者们还领有一个出东说念主想到的盟友，那就是精神分析学家卡尔·荣格（Carl Jung）。荣格相持以为，生活在梦幻之中绝非一种低等的糊口景况，反而可能是东说念主类心灵的终极成就。

在他的《红书》（Red Book，一册纪录其形而上学千里想、身后出书的手稿）中，荣格论说了我方与苏好意思尔神王、巨东说念主伊兹杜巴尔（Izdubar）再见的故事。荣格向他解释了科学的发现如何将天然界的奇不雅，包括巨东说念主自己，都简化为物理学和化学。伊兹杜巴尔听得越多，就越年迈——这些感性的解释如同毒箭般刺痛着他。但跟着故事的张开，荣格补助了伊兹杜巴尔。他让巨东说念主承认我方是一个幻想，一个存在于联想宇宙中的真实居住者。"于是我的神得到了拯救，"荣格写说念，"他恰是通过那种东说念主们时常以为致命的风物得救的——即声称他只是联想力的造谣。"

但为什么要称之为"造谣"呢？当如斯丰盈的精神资产栖身于如斯艰难的现实之中，这自己即是遗迹中的遗迹。

参考文件：

[1]humphrey.org.uk/soul-dust

[2]aeon.co/essays/why-birds-dont-buy-bentleys-and-we-humans-will-never-fly

文/Nicholas Humphrey

译/tamiya2

校对/tim

原文/aeon.co/essays/you-know-what-consciousness-is-you-live-in-soul-land

本文基于创作分享公约（BY-NC），由tamiya2在利维坦发布

文章仅为作者不雅点，未必代表利维坦态度

加星标，不迷途

往期文章：

投稿邮箱：wumiaotrends@163.com